柏举之战

柏举之战是我国古代战争史上的著名战役。公元前506年，吴王阖闾在伍子胥、孙子的辅佐下，率三万大军，联合蔡、唐军队，长途奔袭，在柏举突袭楚军，五战五捷，一举攻克楚国都城——郢，威震中原，成为春秋末霸。

战争始末

吴楚交战示意图

蔡国告急

公元前506年秋，楚国令尹囊瓦率军围攻已归附吴国的小国蔡国，蔡国在危急之中求救于吴。

[历史文献]

《左传·定公四年》：夏，蔡灭沈。秋，楚为沈故，围蔡。

吴王伐楚

吴国兴师救蔡，阖闾亲自挂帅，以孙武、伍子胥为大将，阖闾胞弟夫概为先锋，倾全国3万水陆之师，乘坐战船，由淮河溯水而上，唐国也主动加入吴蔡两军行列。吴、蔡、唐三国组成联军，向楚都进发。

[历史文献]

《左传·定公四年》：冬，蔡侯、吴子、唐侯伐楚。

舍舟登岸

在孙武指挥下，吴军绕开楚国防御，沿淮水乘船行至楚国东北部，于淮汭弃舟登岸，以部分精锐为前锋，轻兵急进，直逼郢都。吴军出其不意地出现在楚国腹地，“出奇制胜”由此成为战争史上的经典招数。

[历史文献]

《左传·定公四年》：舍舟于淮汭，自豫章与楚夹汉。

吴楚对峙

吴楚夹汉江对峙，楚左司马沈尹戌部署作战方略：其率部从吴军侧后迂回，令尹囊瓦在汉江西岸堵截。吴军处境危急。

[历史文献]

《左传·定公四年》：左司马戌谓子常曰：“子沿汉而与之上下，我悉方城外以毁其舟，还塞大隧、直辕、冥厄，子济汉而伐之，我自后击之，必大败之。”既谋而行。

楚军内讧

楚令尹囊瓦受属下蛊惑，擅自渡江与吴军交战，三战三败。

[历史文献]

《左传·定公四年》：武城黑谓子常曰：“吴用木也，我用革也，不可久也。不如速战。”史皇谓子常：“楚人恶而好司马，若司马毁吴舟于淮，塞城口而入，是独克吴也。子必速战，不然不免。”乃济汉而陈，自小别至于大别。三战，子常知不可，欲奔。

抵达郢都 

楚军在柏举大败，囊瓦逃亡郑国。残部撤到柏举西南的清发水（今湖北安陆西的涢水），吴军乘胜而击，俘虏楚军一半。再五战五捷，抵达郢都。

[历史文献]

《左传·定公四年》：十一月庚午，二师陈于柏举……吴师大败之。子常奔郑。……吴从楚师，及清发，……“半济而后可击也。”从之。又败之。楚人为食，吴人及之，奔。食而从之，败诸雍澨，五战，及郢。

楚师败绩    

沈尹戌得知楚军战败，退兵与吴军交战，虽有小胜，但屡次负伤，终无力挽狂澜。最后，沈尹戌见大势已去，遂令其部下割下自己的首级回报楚王。至此，楚军全线崩溃。

[历史文献]

《左传·定公四年》：左司马戌及息而还，败吴师于雍澨，伤。初，司马臣阖庐，故耻为禽焉。谓其臣曰：“谁能免吾首？”吴句卑曰：“臣贱可乎？”司马曰：“我实失子，可哉！”三战皆伤，曰：“吾不用也已。”句卑布裳，刭而裹之，藏其身而以其首免。

昭王奔随

十一月二十七日，楚昭王携随从出逃。十一月二十八日，吴军攻破郢都。昭王逃到随国，吴军追至与随国交涉。随国以占卜不吉为由拒绝交出昭王。吴军退兵。昭王与随国结盟。

[历史文献]

《左传·定公四年》：己卯（十一月二十七日），楚子取其妹季芈畀我以出……奔随。吴人从之，谓随人曰：“周之子孙在汉川者，楚实尽之。天诱其衷，致罚于楚，而君又窜之。周室何罪？君若顾报周室，施及寡人，以奖天衷，君之惠也。汉阳之田，君实有之。”……随人卜与之，不吉。乃辞吴曰：“以随之辟小而密迩于楚，楚实存之，世有盟誓，至于今未改。若难而弃之，何以事君？执事之患，不唯一人。若鸠楚竟，敢不听命。”吴人乃退。……王……与随人盟。

尾声

公元前505年，越国趁吴军大部在楚，后方空虚之际，大举进攻吴国。同时，楚国大夫申包胥带秦国援兵抵楚，吴军不敌秦楚联军。七月，楚灭唐。九月，夫概回吴国，自立为王，领兵与阖闾交战被打败，逃亡楚国，后被封为棠溪氏。

重点文物赏析

吴王子光戟

该器出土于随州文峰塔墓地一墓葬中，器型为带刺双戈戟，柲端有矛刺，柲杆上段竖置两件戟戈，上戈有内，下戈无内。两件戈装饰特征一致，通体乌黑，援、胡部饰火焰形暗纹，胡部铸有内容相同的错金鸟篆铭文，内容为：“吴王子光之用”。由此可知，作器者为吴王子光，即吴王阖闾。根据随葬品铭文判断，墓主为曾孙邵，曾任随国“大司马”，主司兵权。

曾孙邵在传世文献中未有记载，其应为曾国某一位曾侯之孙。那么，吴王子光的戟为什么会随葬于曾孙邵的墓中，并且作为贴身之物放于棺内，此间必有一段不同寻常的历史，应与吴楚之战有着莫大的关联。